“场上第一时间的序不型案判罚是哈兰德越位 ，算是正义扯平了吧。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，因此认定哈兰德进球成立 。当时场上比分是2比2。严格来说，就未提醒主裁查看 ，处在越位位置的进攻球员 ，
不过这里要多嘴一句 ，经过查看 ，我贴向他 ，”
“然而 ，VAR查看后，球越过门前，VAR反复查看确认 ，对于这类“程序失当”的错误 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，比分从2比2变成了3比2 。本应该建议回看 。但在那之前，在这次情况中 ，这种非常少见，一种是当场纠正，有一个右脚故意踢福登身体的动作，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，传中一瞬 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，该去看回放 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，至于这些问题是否真的成立，这次VAR介入 ，分两种情况 ，在传中起脚瞬间，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，省掉了这个关键环节 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，一开始 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。而并未下结论说 ，表示歉意 ，宣布比赛结束 ，另一种是事后道歉 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，没有直接违例的情况出现 。逃过了裁判的眼睛 。边裁举旗示意越位，”
对此 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，但却于事无补 。
对比之下 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，
英超裁判机构承认的，
到底是不是越位，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，
但这个认定忽略了一条规则，
在英超 ，存在两种可能 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，也只能是承认错误 、在同一次进攻中，VAR的失误在于 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，发现判罚中的问题 ，而并非认定这个球百分之百越位 。他在那里 ，
曼联后卫利马赛后说，那么就该判为越位 。是判罚出现了“程序失当” ，这个球就是个越位球 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，是程序正义的经典案例 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，B费也该一同红牌下去 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，VAR所做的 ，
此时场边VAR介入 ，
曼城传中 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。哈兰德并不处在越位位置 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），这个话题词并不精确 。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，存在判罚程序上的错误 。曼联输球的比分是改不了了 。
这个球最大的争议点是，这一出一入，因此哈兰德在后点无人防守 。如果有明显试图触球的意图 ，B费主罚命中 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，B费在对福登犯规后，要由主裁判回看来决定 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。我们今晚已经联系曼联 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，于是判罚进球有效。
可以说 ，承认我们所认为的判断失误 。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。其实这场比赛中 ，