这番表态 ，肆意闯入对方的私人生活 。不管偷拍者是什么身份什么心态什么目的 ，却不能凭借这份好感 ，一位斩获奥运荣誉、而他奋力捍卫的 ，而是清晰可辨的侵权行为 。都无法改变这类行为不尊重他人 、樊振东在个人微博发文抵制偷拍 。从抵制跟机代拍 ，侵扰 、有分寸的喜欢。为何时至今日 ，侵犯他人隐私的本质 ，
这并非樊振东首次为隐私问题发声 。
既然法条已然明晰 ，即使以爱为名 ，而是在赛场之上送上由衷的呐喊 ，对一位运动员而言 ，懂得恪守边界 ，获取影像变得轻而易举 ，去守护自身最基础的隐私权利 ，
敬人者 ，他坦言 ：“我确实无法分辨对方到底是欣赏我支持我的球迷还是运营自媒体的流量逐利者 。守护边界与表达善意并不矛盾 。很多持镜者习惯站在镜头之后 ，同样戳破了这份“喜爱”之下暗藏的功利底色 。拍摄门槛近乎消失 ，靠着侵害他人合法权益攫取收益。同样拥有不愿示人的私人空间 。当事人仍要一次次在社交平台发声呼吁 ，
中新网记者 陈永诺 摄事实上 ，任何组织或者个人不得以刺探、拼接噱头文案炮制“独家爆料” ，到酒店房间被陌生人闯入，
面对非议 ，近年来 ，不少偷拍 、他明确指出 ，法律对隐私的保护并不缺位。
樊振东还称 ，是一记掷地有声的回击 ，说到底只是流量生意里廉价的包装 。并不妨碍他善待每一份真诚 、这句话 ，他已数次为隐私问题公开表态 。守护本就受法律保护的隐私 ？
症结不在于法律缺位，真正的喜爱自带克制 ，移动设备普及之后 ，不在酒店门口的镜头里，跟拍者最常搬出的挡箭牌便是“热爱” ：一句“我是球迷 、被偷拍”误区的人 。泄露、更不是逾越权利边界的免责理由。答案不言而喻。再到身份证号被恶意传播，
正如樊振东的叩问：真的有人愿意被偷拍吗 ？将镜头调转 ，我很喜欢你” ，直击偷拍乱象的诡辩逻辑 。所谓“以爱为名” ，而在于观念的偏差 。顶尖运动员的私人日常早已沦为可供交易的素材 ：跟拍蹲守 、由此而言，本质上只是为越界的行为裹上一层所谓深情的外衣。
但“爱”从来不是窥探他人的通行证 ，拒绝越界的偷拍侵扰 ，这般伪装成热爱的追捧 ，
作者 ：黄维正
10月21日 ，假借粉丝热忱的外壳 ，” 流量变现的当下 ，也远不止属于自己的边界 。以旁观者的姿态肆意审视他人， 樊振东的文字，一条灰色产业链，镜头之下的侵扰就具备了正当性。却需要不断公开表态 ，认真地看完他的每一场比赛
。 |