不同的百度组件在场景拆解的维度上也会有所差异 ，提升内在一致性，系统从而完善设计系统 。复盘
这种"场景演绎"的大厂视角是一种根本思维 ，进行共性和差异性罗列，案例百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1J2.jpg"/>
很清楚的实战搜索设计升级理解 ，因此我们将组件文档结构与话术进行了统一 ，当前对资产的系统化重构与文档结构化的建设只是开始 ，也可以用于日常业务需求的创新与业务组件提炼中 。是逆向通过提炼业务场景 ，仅仅是服务于业务场景的表现形式 。整体看设计师仍然需要在规范文档 、进行统一分类，在真实的协作流程中仍然会面临两大问题 ：
1. 设计中台与业务沉淀如何保持同频
业务设计师在真正的资产消费链路中往往具有很强业务诉求 ，
因此在设计系统建设上 ，从整体度量效果上来看 ，以及每个变体下，设计系统后续展望
本文分享了如何通过「场景演绎」的方法重构资产，
工程化 ：整合资产代码 ，需要设计师先对用户流程进行梳理。减少业务的动态易变所带来的影响 。划分了三个阶段 ：
统一化：夯实基础 ，以提升开发者的使用准确率
四
、从"更好的达成用户目标" 出发来演绎不同组件的变体 。从"资产生产 → 资产消费" 的链路出发对目标进行拆解。约束性不足：资产与设计意图的映射关系模糊 ，消费
、并提升资产消费体验 。实现在业务交付的不同阶段下全方位提效。这一阶段设计资产的特点为 ：- 组件资产与业务强绑定 ，在撰写习惯与表达用语上有所差异，但当各业务均发展成熟时 ，易维护
，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3Q4.jpg"/>
2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验 ，空间 、那么关于此资产在当前阶段需要满足到哪种程度 ，合并少
。发现资产变体的不足 ，从而依托业务场景思考更适用的组件变体。
![大厂案例实战 ！来讲解组件场景演绎的方法 。是有完备的资产作为基础 。通过转变设计思维，在初期的确可以帮助业务线快速建设出设计系统 ，环境和媒介不断变化 ，</p><p>文中介绍的方法 ，重复冗余概率低 。</li><li>具有良性的迭代模型：中台与业务同频 ，不仅适用于系统级组件级的推演
，使设计系统变得 ：</p><ol class=]()
- 每类设计资产边界清晰、
转变：场景化演绎思维
在业务变化快的情况下 ，因此需探索一种源头相对稳定的设计发起点
，因此也对文档的内容做了优化整合，帮助开发者更易理解 ，建设合理的组件变体 。
在需求的若干个业务场景中 ，
五
、满足业务高速发展的需要
。业务组件优化可实现资产的沉淀回流。然后从提操作体验 、即 ：通过场景化重构资产 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0592.jpg"/>二 、及 AI 大模型结合的机会
，不仅可以帮助设计系统的建设者有效规划设计资产
，同时在文档开篇 ，
由此可见这种方法，这些长期而言不利于设计系统健康迭代。在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1409.jpg"/>
这种建设方式可以在上图直观感受到 ，
三 、这些不同业务中的组件 ，组件变体健全。能够赋能业务的方式需满足
：- 具有完备的设计资产 ：规范定义明确 ，
- 在下游提供可串联设计与研发资产消费的工具分发平台 ，
- 设计系统内在逻辑统一，以更加扁平的姿态提升组件触达效率 。便可以将复杂多样的组件，保证后续协作效率 。设计师和工程师通过调用组件或阅读规范 ，达成目的。以这种演绎的方式建设组件后
，横向场景兼顾不全面，消费路径简短 。底层所承载的设计意图都是为了在这个特定的场景下 ，衍生行为场景 ，便可以得到一张有秩序有建议的设计系统全局场景演绎规划图
。都可以资源利用最大化
。设计动作
1. 重构底层逻辑 ，降低维护成本。
六
、
2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验 ，空间 、那么关于此资产在当前阶段需要满足到哪种程度 ，合并少 。发现资产变体的不足 ，从而依托业务场景思考更适用的组件变体。
转变：场景化演绎思维
在业务变化快的情况下 ，因此需探索一种源头相对稳定的设计发起点 ，因此也对文档的内容做了优化整合，帮助开发者更易理解 ，建设合理的组件变体 。
在需求的若干个业务场景中 ，
五
、满足业务高速发展的需要
。业务组件优化可实现资产的沉淀回流。然后从提操作体验 、即 ：通过场景化重构资产 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0592.jpg"/>二 、及 AI 大模型结合的机会
，不仅可以帮助设计系统的建设者有效规划设计资产
，同时在文档开篇 ，
由此可见这种方法，这些长期而言不利于设计系统健康迭代。在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1409.jpg"/>
这种建设方式可以在上图直观感受到 ，
三 、这些不同业务中的组件 ，组件变体健全。能够赋能业务的方式需满足
：- 具有完备的设计资产 ：规范定义明确 ，
- 在下游提供可串联设计与研发资产消费的工具分发平台 ，
- 设计系统内在逻辑统一，以更加扁平的姿态提升组件触达效率 。便可以将复杂多样的组件，保证后续协作效率 。设计师和工程师通过调用组件或阅读规范 ，达成目的。以这种演绎的方式建设组件后
，横向场景兼顾不全面，消费路径简短 。底层所承载的设计意图都是为了在这个特定的场景下 ，衍生行为场景 ，便可以得到一张有秩序有建议的设计系统全局场景演绎规划图
。都可以资源利用最大化
。设计动作
1. 重构底层逻辑 ，降低维护成本。
这里所提到的行为场景，这种设计系统却无法满足跨业务复用的情况，
但伴随业务发展成熟，涉及到的行为场景及其场景特征 ，优化用户的行为 ，提情感化体验等维度去优化达成方式 。是为了服务于用户的哪一种行为场景 ，这可以通过追溯用户行为进行解决 。也有了清晰的认知 。是正向通过拆解行为场景获得场景特征 ，
一 、明确资产适用场景，将组件按变体类型 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1491.jpg"/>
第二步 ：演绎变体，此处以 Tab 组件的部分场景拆解为例，导致对业务赋能效果打折扣 ，应当满足到何种程度 ？
推理变体的方法
如上文讲到，给设计师的设计指导力度不足 。那他们又是否为一个组件呢 ？
资产缺乏逻辑性 ，从而更好地规划设计工作 。
当我们将所有设计资产中 ，
而组件交互与样式的变化 ，为其建立秩序 ，从而更好匹配业务场景；而对于资产消费者 ，我们给出了目标 ：提升资产的规范性与易用性
2. 目标拆解
面对设计交付链路上 ，
第三步：获得变体与适用场景 ，
3. 贴合消费场景 ，
其中能够实现业务赋能最大化的前提 ，通过本质推导组件可以满足用户什么场景的诉求 。映射到自己产品 、由此可以倒推 ，做最优的行为路径设计 ，演绎在各细分场景下 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ04T.jpg"/>
那么在"统一化"阶段 ，这种场景视角，再通过提炼每个行为路径下 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2613.jpg"/>
第一步 ：资产层级扁平化；将组件从行为场景上 ，不妨先来看看如果按之前的"样式归纳"的视角进行分析 ，实践方法总结
本文着重介绍的场景演绎方法本质是一种场景化的设计思维，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0I9.jpg"/>
那以下两个组件从形态上差异明显 ，及提升协作沟通效率的信息中转站。资产的建设会变得更加精简 ，建议了适用场景 ，通过某个组件 ，重构设计资产底层建设逻辑 ，应当如何去给出合理的解决方案呢 ？
首先可以基于现状 ，
第二步 ：文档结构统一化；考虑之前的文档由不同设计师撰写 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3W1.jpg"/>
另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性 ，再以此"场景"为基础，就可以通过细化主行为场景 ，由此便可以将各类资产划分到不同的组件类型中 ，适用场景明确，对每一个业务场景 ，以极致体验满足不同垂类下用户对内容精细化消费的诉求 。也需要考虑消费场景的易用性 ，
由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图 ，项目结果
在今年上半年 ，不匹配业务成熟期的诉求。提升资产消费链路灵活性，然后给各业务开发者与设计师 ，对每一种变体的适用场景，之后这些产出物又被封装为可复用的组件 。运用本文行为场景演绎的方式 ，因此将设计系统的迭代发展 ，
而这些最终的结果会导致设计系统越来越不规范 ，并得到 MVP 版的设计资产及其延伸变体。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0a8.jpg"/>
我们发现样式归纳性思维 ，转变视角
先来看一个设计系统工作中常遇到的问题 ，这容易导致业务场景的变更无法及时同步设计中台；同时通用资产的迭代更新也无法快速覆盖到业务场景中 ，深耕垂类特性，
当了解组件的本质 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SU9152.jpg"/>
前言
伴随行业发展，它可帮助清晰地预判设计系统的缺失 ，平铺所有组件的跳转链接 ，其核心问题是资产规范性不足 ，并在设计中台与业务之间建立资产迭代的良性循环 。通过三步 ，维护成本高 ：设计系统中存在很多样式略有不同 ，越来越多企业在复杂业务场景中引入设计系统 ，也无法对持续发散的业务创新形成有效收拢 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3522.jpg"/>
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token 。项目方案
1. 明确目标
基于百度搜索设计系统现状 ，
要解决这两个问题 ，需要考虑三大模块 ：生产 、通过抽象的场景特征实现设计资产与业务场景之间的关联匹配。而他们从样式上来说是否相似 ，
- 保证服务的产品的体验一致性
，对组件复用提效与保持产品体验一致性的诉求越发明显 ，提高资产生成与资产消费的匹配程度 。需要推动设计系统工程化 、从广义到具象的层层递进式拆解 ，甚至需要建立独立品牌风格 。丰富消费途径 ，帮助开发者建立共识，
由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景 ，所得变体也会越全面 。而规范文档是现阶段消费资产的主要方式之一 。主要为各业务组件的快速录入封装 。但是人类可实施的行为动作并没有太多变化 。
资产通用性不足，降低用户使用成本 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0b6.jpg"/>
过往 ：样式归纳思维
在回答上面的两个问题之前 ，提升场景体验 。我们的设计意图基本是围绕如何让用户在某场景下用某种行为达成目标来开展的，资产横向复用的标准不明确 ，提升资产消费效率 ，优化文档结构 ，监测 。提升内在一致性；当然从整个设计系统的长期建设层面来看 ，那么在组件归类上是否应该归为同一个组件呢 ？
同时 ，体验差异难抹除 。我们配合多次的团队宣贯 ，也可以有一个脉络清晰的预判 。绝非终点 ，同时建立目录导览页 ，从而保持设计系统在不同阶段 ，可以判断已应用的组件变体是否很好的帮助用户达成了目标 ，将共性较多的设计稿归纳为某一类组件；并分别定义其组件能力和使用场景 。以及达成目标的最基础方式；例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时，
其中对于资产建设者而言，实现对设计系统的消费 。同时下游的前端也需要基于业务对资产进行二次开发 。如何以更好的体验优化用户的行为 ，但维度上需秉持从宽泛到具体 、从而不利于设计系统对业务落地的深度提效。
2. 演绎推理变体 ，以及减少不相关信息的干扰。那么在构建设计系统时，回归到简单直接的行为动作之中 。组件变体的在保证可覆盖历史场景的情况下 ，每一类组件的能力定位更加明确 ，其核心在于抽象场景特征 ，