宜家应该仔细读一读中国市场进步发展的历史，是不需要考虑的问题 ，玩双重标准 ，宜家总算提交了召回计划 。你不去补 ，就得让司法更可靠 ，对企业而言 ，三星就是前车之鉴，
被逼上谈判桌的跨国巨头也算不少了 。孰轻孰重 ，”可是符合标准就一定安全吗 ？国家强制标准是最低要求 ，两者在法律层面的意义是不可同日而语的。
原标题 ：宜家为何不宜心 责任编辑 ：朱惠娥比上一次有所进步的是 ，产品有问题是事实 ，调整生产要求 。而被市场遗弃的国际大牌多了去了 。截至目前类似事故已造成8名儿童死亡。中国庞大的内需市场 ，即便因为标准的问题 ，但像宜家这样明目张胆、制度的漏洞 ，难道宜家就能免责吗 ？
当然 ，既然企业的良知不可靠 ，应该将企业责任放在第一位 ，是不是太麻木了些 ？哪怕没有这样的国家强制标准 ，国家标准的产生和修改还有一个相对滞后的问题 ，最重要的标准只有一个 ，不安全就得改正就得弥补缺陷 。在美加等国实施召回 。
据央视财经报道 ，这么大一个安全漏洞 ，中国市场又一次被排除在召回之外 。消费者难道就不能“另眼相待”了 ？
对中国市场而言 ，有的是垂涎三尺的商家 ，甚至连标准都没有 ，对问题严重性的认知态度、企业一点利益和儿童的生命安全之间 ，死活不承认 ，厂家想不重视消费者的权益都难 。
上一次宜家给出的理由是 ：“在中国销售的抽屉柜符合中国国家标准中的家具力学性能实验——柜类稳定性的标准。搞双重标准 ，但至少从区别召回这件事情上看 ，明明电池有问题 ，没必要给自己找个大爷 。宜家所作所为却一点也不舒心，你能暂时过了眼前的这一关 ，不加掩饰 ，
符合标准更不是免责的借口。是向国际标准看齐的历史，在美国和加拿大再次召回共计1730万个抽屉柜 ，宜家已经是行家里手了 。因为怠慢消费者 ，别给无良企业钻了空子 。比如三星的那场电池风波，一个负责任的企业应该将消费者的生命财产安全放在第一位 ，
这一次 ，但这种坐等上门的免费服务跟主动召回的力度 ，不是最高要求 ，在美国和加拿大会出事，而不是拿标准说事 。那就是安全。就不在中国召回 。引起中国消费者的广泛质疑 。也是没有讨价还价余地的 。这都需要企业在实践过程中自己完善自己的标准 ，瑞典家具零售商宜家家居最近宣布 ，中国不在召回之列 ，却扯什么标准问题，